1.8万一枚、平替几十元，智能戒指是智商税还是真风口？
芬兰智能戒指企业Oura即将成为该领域首家上市公司。根据IPOScoop消息，这家芬兰品牌已启动IPO进程，预计9月30日在纳斯达克挂牌，市场估值或突破千亿人民币。资本市场对这枚钛合金材质的小型戒指寄予了极高期待。
与此同时，国外智能戒指市场热度不减，国内多家企业也在积极布局。RingConn、华米、追觅、威图等品牌纷纷涉足这一领域。其中，RingConn规模最大，稳居本土智能戒指销量榜首，并在全球市场占据一定份额。
然而，资本的热捧与消费者的质疑并存。不少用户认为智能戒指是“智商税”，属于伪需求。从价格来看，智能戒指的性价比并不突出。一枚戒指普遍售价约3000元，相当于一台普通手机的价格，但其功能与智能手环几乎无异。而一个普通智能手环的价格，仅为智能戒指的十几分之一。
这个看似热闹的概念背后，到底是真正的风口，还是伪需求？
一枚戒指一旦贴上AI标签，价格便大幅攀升。智能戒指本质上与智能手表、手环类似，可监测睡眠、心率、血氧、体温、运动等健康数据。不同品牌功能差异不大，溢价主要来自智能化程度、品牌价值及装饰设计。功能越丰富、设计越精致，价格自然越高。
智能戒指的核心优势在于“无感化佩戴”。相较于智能手表和手环，戒指重量仅2至4克，无屏幕设计，睡觉时不会产生硌手的异物感，可整夜连续采集睡眠、心率、体温、呼吸等生理数据。对于不喜欢夜间佩戴手表的用户来说，戒指成为更理想的睡眠监测工具。
注重健康养生、寻找智能手表或手环替代品的人群，构成了智能戒指的核心用户群。
智能戒指的售价通常在3000元左右。即将上市的Oura作为品类开创者，其价格与销量几乎代表了行业天花板。数据显示，智能戒指市场呈现“一超多强”格局：Oura以61.1%的市场份额（2025年数据）稳居全球第一，三星Galaxy Ring和印度Ultrahuman各占约9%，RingConn等中国品牌紧随其后。
Oura自2015年推出第一代产品以来，已完成五代迭代。今年5月，Oura发布新一代产品Oura Ring 5，售价399美元，高级饰面款499美元。用户购买戒指后，需每月支付5.99美元或每年69.99美元的订阅费，以解锁完整睡眠分析、恢复评分、女性健康及AI健康建议等功能。数据显示，过去一年，Oura售出约360万枚智能戒指，截至2026年6月累计销量超过550万枚。
国产品牌RingConn目前是“中国智能戒指第一品牌”，一年半内产品从Gen 1迭代至Gen 3。Gen 3智能戒指售价在2599至2799元之间。与Oura的硬件加订阅模式不同，RingConn仅收取硬件费用，用户无需为每月健康数据支付额外费用。该产品主打轻薄佩戴体验，并在睡眠呼吸暂停风险监测上形成差异化卖点。
为提高产品溢价，各品牌不断在功能和装饰上发力。高端奢侈品手机品牌VERTU威图也推出了智能戒指。据VERTU销售透露，公司去年推出第一代智能戒指，今年已更新至第二代。第二代产品共有两款，分别售价2598元和3699元，价格差异主要源于外圈饰品。单一个外圈饰品价格约1000元。此外，公司计划延续高端风格，联合黄金品牌老凤祥推出18k金智能戒指，售价从7999元至17999元不等。
除了通过装饰提升溢价，不少品牌还在功能上做加法。有智能戒指品牌在基础健康监测基础上，增加了录音、会议纪要、鼠标/键盘、机器人遥控器、语音AI Agent等功能。
在高端和中端产品之外，市场上还充斥着大量低价山寨产品。据每日商报报道，今年以来，国内已有超过200个新品牌涌入智能戒指赛道。几十元至数百元的廉价智能戒指传感器简陋，数据完全不可信，进一步拉低了整个品类的口碑。
目前，智能戒指市场规模有限，产品体验参差不齐，“智商税”的质疑声环绕整个行业。许多用户的真实反馈揭示了智能戒指的多处硬伤。
网友大左透露，她从一个品牌直播间购买了一款智能戒指，但两天后退货。起初，她想购买设备记录睡眠、运动步数、消耗和心率，在对比Apple Watch和小米手环后，认为体积更小、更易佩戴的智能戒指更方便，价格也不贵，仅三四百元，便下单。到手后，她发现该品牌智能戒指的两项关键监测数据不准：血糖和血压。
由于无法提供有效数据参考，大左最终选择退货。她认为，智能戒指功能可以少一些，数值允许有偏差，但逻辑必须正确。监测血糖血压的关键指标与时间逻辑对不上，直接拉低整个数据体系的信任感。
社交媒体上，大量华强北智能戒指产品售价几十元至一两百元，功能对标数千元大牌，但翻车情况严重：非睡眠被记录为轻度睡眠，爬山缺氧时血氧统计仍显示90%以上。
当然，不能因此简单将智能戒指归为“智商税”。它的价值面向特定人群：深度关注睡眠质量、有睡眠呼吸暂停风险、讨厌佩戴手表手环睡觉、需要健康管理的人群。便携的戒指可提供持续、长期的生理趋势参考。它不是医疗设备，不能替代医院检查，但长期连续的数据可帮助用户感知身体变化，调整作息与生活方式。智能戒指目前仍处于发展早期，市场规模较小，大众接受度有待提高。
Oura拉高了整个行业的天花板。其盈利能力向外界证明，智能戒指品类存在一定市场。数据显示，截至2026年6月30日的9个月，Oura收入达12.145亿美元，同比增长74%；净利润6080万美元，上年同期为160万美元。同期，公司付费会员达500万，会员收入同比增长121%至2.405亿美元。
随着Oura成功上市，它将对整个行业产生正向示范效应，吸引更多资本和厂商关注智能戒指赛道。
不过，光鲜的行业叙事背后，掩盖不了一个现实：无论海外头部Oura，还是国内领先的RingConn，整体销量都处于相对低位。智能戒指仍处于高速增长期。2025年被称为智能戒指元年，今年出货量有望达600万枚。Omdia数据显示，2025年全球智能戒指出货量约400万枚，两年增长5倍，2026年预计达600万枚。奥维云网最新数据显示，2026年8月智能戒指线上零售额2649.6万元，环比增长45.7%；零售量1.7万台，环比增长40.6%。
另有数据显示，今年智能戒指出货量激增49%，增速远高于智能手表6%的行业平均值，成为可穿戴领域最亮眼的细分品类。
但与智能手表动辄数亿的年出货量相比，差距仍十分悬殊。即便是Oura这样的全球龙头，绝大多数营收集中在北美市场，亚太市场渗透率依旧很低。奥维云网数据显示，它在国内市场8月占有率为11.51%。国内市场，虽然RingConn是本土第一，但整体盘子仍不大，绝大多数普通消费者仍不会选择将智能戒指作为日常穿戴设备。
不可否认，看似前景广阔的智能戒指赛道，目前仍是一个体量很小的细分市场。今年春晚，追觅AI智能戒指高调亮相后，4月公布的营收数据为1100万元。这个数据在其300至400亿年营收中，显得极其微不足道。
国内智能戒指销量普遍低迷。VERTU威图销售称，每月销量在2至3个左右。一硬件档口销售向Tech星球透露，智能戒指用户群体主要是30至50岁的中老年人。RingConn一个月销量约40至50个。此前他们还同时销售追觅智能戒指，但因销量不佳，一个月卖不了一两个，最后不再销售该品牌产品。
戒指是当前智能穿戴市场最有潜力的形态之一。未来，它或许不会完全取代智能手表或手环，但若能突破技术与体验瓶颈，有望成为可穿戴领域不可忽视的力量。只是，智能戒指要想从小众走向大众，仍面临不小挑战。
本文来自微信公众号 “Tech星球”（ID：tech618），作者：翟元元，36氪经授权发布。
